Foi com grande satisfação que entrevistamos o Ricardo, do blog Ontem Vi-te No Estádio da Luz, um blogger que sobressai nesta blogosfera pelas palavras carregadas de sentimento e pela sua forte sensibilidade critica que tantas "vaias" lhe têm custado por outros blogs mais próximos da actual direção.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Cabelo do Aimar: És um nome muito badalado na blogosfera benfiquista, e dos poucos que tem direito a menções específicas em alguns blogs de muita visibilidade. Porque começaste? O que te trouxe até aqui? O gosto pela escrita ou o gosto pelo Benfica?
Ricardo:Se há badalo, não pode ser pelos motivos mais dignos - alguma coisa terei feito que chateou um alguém num planeta diferente do meu. E isso até pode ser produtivo, normalmente tem sido - vêm e vão ideias a voar para aqui e para ali e, no fim, ganha o Benfica.
Comecei por ser um leitor de vários blogues benfiquistas: a Tertúlia, o Mágico SLB, o Encarnado e Branco e outros que desapareceram e dos quais já não me lembro. De tempos a tempos, comentava. E aquilo resultava em debate benfiquista puro e duro, com insultos, misérias, preconceitos, alegrias, ódios e amores, o que me enternecia, porque vi na net o que vivi sempre em tascos refundidos e balneários nos quais bebíamos chá ao intervalo. Se a internet tinha absorvido o odor da realidade, eu queria fazer parte. Um dia chamei dois amigos (Sérgio e Rojerajacto) e outro virtual (Americano) e imaginámos um blogue que preferisse o literário ao político. Como quase sempre, a coisa descambou. E hoje é um blogue que, entre variações melódicas e nostalgias, tem uma identidade claramente nítida: detestamos quem dirige o clube, achamos mesmo que é gente que não interessa a ninguém. Lá vem o badalo. O gosto pelo Benfica e pela escrita sobre o Benfica são gémeos.
CdA:O que aconteceu aos teus ex-companheiros de blog?
R: O Americano desapareceu do mapa - nasceram-lhe filhos, ele próprio irritou-se com a realidade vieirista, o Adu (que ele ama) não deu jogador - e foi pregar para outra freguesia. O Shankly não tinha tempo - tenho pena, porque é um rapaz que pensa bem o Benfica. O Armando estava contra tudo o que era escrito no blogue e, já se sabe, a democracia tem de ter um limite. Continuam o Sérgio - que vai escrevendo, de tempos a tempos -, o Roger - que escreve pouco mas muito bem - e os dois novos elementos, que são benfiquistas tão bons que amparam as minhas ausências, quando eu vou embezanar-me para o estrangeiro. Podiam escrever mais, mas compreendo que não me queiram humilhar.
CdA: Estamos habituados a ter dezenas de posts por dia, pela blogosfera, mas geralmente são sobre acontecimentos ou personalidades ligadas ao futebol. O que sentiste quando o boloposte te dedicou um post? Porque fez ele isso?
R: Conheço o boloposte há muito tempo, é um benfiquista de grande qualidade, homem de piada fácil e, não raras vezes, genial. Infelizmente deixou de escrever há uns dois meses e ainda hoje sinto, sentimos, a sua falta. Não sei como nem por que vias, alguém que trabalha na empresa do Juan Gabriel decidiu roubar o nick e a palavra-passe ao boloposte e surgiu outra personagem no BnRb: o boloposte. Isto foi um drama muito grande porque este ladrão, em vez de dissecar a realidade benfiquista e futebolística nacional, começou a falar em política do Benfica. E isso foi tremendamente chato, porque não havia nada ali que tivesse algum interesse digno de registo. Como na altura não sabia que o boloposte tinha sido roubado pelo boloposte, perguntei-lhe o que se passava. Se tivesse sido o boloposte a responder, seguramente teria tido uma resposta digna de um benfiquista digno; o que tive, no entanto, foi a resposta de um boloposte adormecido por estar condicionado que me chamou de tudo o que de mais desprezível há na realidade do Benfica: de Veiguista a vendido o banquete foi-me servido com grande pompa e de insultos na mão. Ainda assim, na maior das nobrezas, perguntei-lhe: "então esta merda que se diz de trabalhares para o Juan (afinal é Juan, não João) Gabriel, é verdade?", ao que ele me respondeu, muito assertivo: "não falo de coisas pessoais" e disse que sabia que eu estava com os Veigas e Tavares desta vida. Como era uma resposta de boloposte e não de boloposte, fui ler-lhe umas coisas que ele tinha dito sobre o Gabriel e Vieira - coisas altamente verdadeiras e justas e muito dignificantes. Ele chateou-se e, como não falava de "coisas pessoais", fez um post contra uns posts meus, no qual lançava para toda a blogosfera o meu apelido - isto vindo de um boloposte e não de um João ou António Silva ou Fagundes. Percebi que o boloposte nunca mais voltaria e, portanto, deixei o boloposte entregue à sua miséria ambulante. Ontem ou anteontem, verifiquei que este gémeo continua a sua sanha a todos os que lhe perguntam pelo paradeiro do boloposte - o JNF, coitado, lá teve de levar com mais uma bolopostada. E estamos assim. Eu devo dizer uma coisa: este boloposte é muito chato. Leva-se muito a sério. Sinceramente pensei que na blogosfera benfiquista só nós, o Eterno Benfica e o Geração Benfica nos levássemos a sério. Mas, pelos vistos, quando a fomeca aperta, a graça esvai-se em parolada. O que é uma tragédia, porque ficam poucos que valham a pena ler. Nós somos chatos por natureza; o boloposte tornou-se chato por estar comprometido. Mas disso já Luís Fialho conhece toda a gramática. Não me queres perguntar nada sobre o Luís Fialho?
CdA: Fala-nos de Luís Fialho.
R: É um homem bonito, dou-lhe isso. O problema é o resto: vendeu o corpinho do cérebro por uma fatia de jornal do Benfica. Causa-me muito asco a ideia de deixar os ideais junto às pantufas quando se sai de casa. Luís Fialho quer vender-nos conceitos curiosos - o mais feérico consiste em olhar para Joaquim Oliveira como um "homem de negócios", praticamente amigo do Benfica, isto depois de ter feito um notável post, em que identificava os irmãos Oliveira como trunfos fundamentais do "sistema". O que é que eu posso dizer de Fialho, como benfiquista? Digamos que não deixaria o meu cão entregue à sua companhia, não viesse o pobre quadrúpede ladrar-me em pintodacostês.
CdA: Mas as tuas quezílias virtuais não se ficam só por Fialho e boloposte, certo? No Bimbolagartada também já te dedicaram algum tempo.
R: Sim, tenho fãs por todos os cantos da blogosfera benfiquista - o badalo, mais uma vez. Bom, vejamos uma coisa: não sei se podemos considerar "blogosfera benfiquista" alguém que escolhe para nome do seu próprio blogue um nome tão asqueroso como "Bimbolagartada", mas, enfim, deixemos as questões sexuais de lado. Bimbolagartada é um blogue que se resume a uma função: dizer mal dos benfiquistas que problematizam o Benfica. Se aparece alguém a dizer "eh pá, isto é capaz de não ter sido muito bem feito por parte dos nossos dirigentes" leva logo com uma talhada bimbolagartadiana mais ou menos cruel ou um poema ridículo (o caro Joseph Lemos acha-se poeta, o que é bonito e quase enternecedor). Disto fui lendo ao longo dos tempos muita intervenção - sempre coadjuvado pelos escravos Manuel e Tomás Pizarro -, mas o melhor, a épica loucura, o desvario alucinante, foi quando Lemos - que funciona metodicamente entre a espionagem universal e a louvável e laboriosa função de acupunctor nas horas vagas - criou um extraordinário conto (só ao nível de Pirandello ou mesmo ultrapassando-o) no qual teria descoberto a minha essência: fui enrabado no Rossio ao Sul do Tejo por alguém que Joseph Lemos não sabia identificar e inclusivamente andava a fazer-me a homens casados, feito bicha tonta, por este país. Foi bonito e acima de tudo pedagógico: descobri de mim coisas que estavam na poeira do passado, abandonadas num passado do qual me arrependo - afinal, destruí lares e falos decadentes. O maior problema disto tudo - além de provavelmente os caralhos nem sequer serem benfiquistas - é entrar no cerebelo deste Joseph Lemos e descobrir, porta entreaberta, todo um mundo de ilegalidades que nunca Pereira Cristóvão investigou. Por muito menos, Carlos Cruz virou notícia.
CdA: Vê-se muito por essas caixas de comentários muito ódio entre benfiquistas.O que é que leva a que um benfiquista vire todo o seu ódio a outro benfiquista?
R: Muito ódio mas também muito amor. Deixa-me lançar aqui as minhas setinhas de querubim: gosto muito do Diego Armés, do M. ("Lá em casa mando eu"), do Éter e do Luís Rosário ("Céu Encarnado", que infelizmente acabou), do JNF e do trainmaniac (do "Eterno Benfica"), do Pedro e do Bizarro (do "Mágico SLB"), do Miguel Romero (do "O Sócio Cativo"),de todos do Ndrangheta, da equipa do Geração Benfica e de muitos outros que escrevem bem sobre o Benfica, que o reflectem e ao qual trazem algo de si. De amor, conheço. De ódio, desconheço. Mas assumo que o último é um sentimento mais fácil - pelo menos, mais imediato e gratuito. Do que não gosto é de gente que não sabe conviver com opiniões contrárias - isso, sendo benfiquista ou não, não respeito. E, claro, gosto de ti. E do teu gémeo, o B.. E do gémeo do teu gémo, o MédioCriativo.
CdA: E sobre ti Ricardo? Como diz o outro, o que dizem os teus olhos?
R: Os meus olhos têm raios vermelhos de benfiquismo e manchas de figadeira. Vêem sempre o meu Pai em Estugarda e Viena nas finais de 88 e 90 e a tristeza com que ele chegou a casa das duas vezes. Vêem um Benfica que provavelmente já desapareceu mas que eu vou levar no peito, orgulhoso, para cada recanto do mundo por onde ande. Vêem um Benfica possível que não é este e vêem - desculpem a afronta - um Benfica liderado por gente capaz de respeitar a memória do Cosme Damião.
CdA: Falas do teu pai. Como era a vossa relação, e como contribuiu para o teu Benfiquismo?
R: Falo no meu Pai porque é uma presença constante, no meu benfiquismo e na minha existência. Os textos que escrevo vão sempre encontrá-lo no seu benfiquismo mais honesto e devastador e causa-me tanta estranheza ele não estar agora aqui, a chamar-me nomes por dar esta entrevista sem filtros. Olha, como o boloposte que perdeu o Pai há pouco tempo. Quando chega aqui, só me apetece abraçar o boloposte e dar-lhe um beijinho. Joseph Lemos fará certamente um conto sobre isto.
CdA: Pareces ter uma forte ligação com o passado. Inclusive o layout do teu blog é inspirado não só nas figuras míticas do nosso clube, mas como outras personagens da história Portuguesa. És um saudosista?
R: Sofro muito por saber o que foi o Benfica, ainda consegui encontrar o Benfica antes de se estampar contra uma montanha de equívocos. Todo o passado do clube deve ser constantemente relembrado, nem que seja para não esquecermos que existiu um clube vencedor, honesto e dirigido por gente que respeitava as nossas origens. Enquanto for vivo - e pode não durar muito - essa é uma das minhas missões: lembrar ou relembrar os benfiquistas do que é este clube, do que foi, da honestidade que temos de orgulhar. Sou saudosista, claro, porque trago no sangue, no cérebro e em sítios que desconheço um benfiquismo feito de memórias que me moldaram não só como ser humano mas como ser intergaláctico e também como alguém que acorda e fica dez segundos maravilhado entre os resquícios do sonho e o nascimento de uma nova realidade. Depois o meu cão lambe-me a cara toda com a sua linguinha de boas-vindas e, de alguma forma, tudo está, ou deve estar, no seu caminho ideal.
CdA: Tens alguma ideia sobre quem pode incutir o verdadeiro sentimento de Cosme Damião na direção?
R: Não tenho. Olho para esta gente que vive em redor do Benfica - quem lá está e quem o quer alugar - e só vejo figuras macabras. É possível que esteja a ser injusto, estou a ser injusto seguramente. Tanto na actual Direcção como na oposição há pessoas de qualidade, o problema é que estão espartilhadas. Tenho assistido com curiosidade às manobras ofensivas pelas alas de quem quer uma candidatura real às eleições do Benfica e fico perplexo. O que faz Tavares - homem que respeito - com Veiga? Que espécie de lição pode sair daqui, de uma suposta candidatura que nos traz um homem que foi Presidente da Casa do Porto no Luxemburgo? Lutar contra Vieira com outro Vieira? É pouco, pobre, ridículo. Gostava de saber em que mundo andam os benfiquistas que estão fartos desta gentalha que vive o Benfica como quem compra camisolas no Continente da Amadora ou atira um peido no elevador. Será possível que, entre tantos benfiquistas, não haja quem seja capaz de amar este clube e o elevar a um patamar de competência e paixão? Às vezes vezes penso nisto e fico sem resposta. Não há por aí - leitores atentos - quem queira ajudar o Benfica, só pelo prazer de fazer bem e de honrar o nosso clube? Pode ser pobre - convém que seja pobre! -, pode ser inculto, ignorante, mentecapto. Prefiro isso a estes chicos-espertos que tomaram conta do clube ou os que querem dele tomar conta. Foda-se, benfiquismo e competência; competência e benfiquismo - é disso que precisamos. Eu faria uma lista mas sou demasiado bêbado para isso.
CdA: Mas podes sugerir alguns nomes que gostavas de ver nessa lista, por mais impossível ou ridículo que possa parecer a quem lê?
R: António Gomes Mota, Maestro Victorino d´Almeida, Carlos Daniel, Pedro Pinto, Júlio Machado Vaz são pessoas a quem reconheço benfiquismo e competência. Mas falta alguém que saiba juntar uma equipa. E, claro, alguém que domine o contacto com os bancos - sem eles, nada feito, visto que o Benfica está, ao contrário do que nos querem vender, na falésia, quase-quase a cair por cima de pedras lancinantes. Na blogosfera, reconheço em Luís Rosário o perfil adequado a fazer parte de uma equipa de gente com qualidade, não só benfiquista mas profissional e capaz
CdA: Um dos escudos desta direção são as más arbitragens. O que achas da nomeação de Proença para a final da Champions, e agora do Euro?
R: Se são escudos, não parecem. Uma Direcção que é incapaz de detectar os perigos e combatê-los de frente é uma equipa de tontos e de mentecaptos. Nesse sentido, para mim é muito simples: quem apoia corruptos para os principais poisos do futebol português, não tem legitimidade para criticar seja o que for. Tal como os adeptos que apoiam esta Direcção e pretendem justificar este "apoio inequívoco" sob a capa de um plano estratosférico que pretende eliminar os maus da festa. Vieira apoiou esta gente e esta gente tem continuado a sua saga de apoio ao clube que ganha ilegalmente há 30 anos. Quem apoia Vieira, está a apoiar inequivocamente as desilusões e roubos com que temos sido brindados. Dito isto, não me espanta que Proença seja nomeado para a final do Euro - é um bom árbitro, dos melhores que há no universo europeu. O que só corrobora mais o facto de que é um verdadeiro ladrão, em solo nacional. Mas como nós apoiamos o Presidente da Federação, deve estar tudo certo. E viva o Fernando Gomes, o Vítor Pereira (não o incompetente que ganhou um título sobre o nosso "mestre da táctica", mas o outro) e, por consequência, o Vieira!
CdA: Então, para ti, o caminho do sucesso atinge-se também ao terminar todas as ligações ao "sistema". Na tua vida extra-benfiquista, também combates o sistema?
R: Não sou de ir para a Avenida da Liberdade com garrafas cheias de uísque e dois bolsos com charutos de ganza gritar "Governo para a rua". Fico-me pela frase "Bom dia" aos vizinhos que se me cruzam no prédio. Quando não respondem - e, pode parecer estranho, acontece recorrentemente não responderem - grito "Bom dia!". A medo, cheios de temores e vergonhas, acabam por lançar um "Bom dia". Sinto que fiz o meu serviço cívico.
CdA: És um bom rapaz, então. Que perspectivas tens para o teu futuro?
R: Joseph Lemos e Tomás Pizarro não diriam tal coisa, mas aceitemos que sou uma pessoa merecedora de ser apelidada de "benfiquista" - orgulho maior da nossa existência. Planeio comprar um moinho na zona de Sintra-Mafra, pintá-lo todo de vermelho, com rebordo a branco, e nas pás colar cabelos gigantes e bigodes monumentais. Na relva, a imagem de Chalana e no corpo talvez uma omoplata de Coluna. De resto, sou alguém que ainda espera por uma epifania. Venha um Juan Gabriel comprar-me a bom preço. Não sou difícil: duas sandes de torresmo, um Pata Negra e um beijo na testa. Sou vosso.
CdA: És dos poucos bloggers que coloca vídeos de música nos teus posts. Tens uma paixão forte pelo outro lado da música? Preferes o sentimento à diversão?
R: A primeira vez que vi vídeos de música na blogosfera foi no 442 - blogue de grande qualidade, de um homem que é muito bom no que escreve e sobretudo no que pensa, mas que sofre de um problema grave de "anti-benfiquismo", o Master Kodro. Gostava de um dia ir beber uns copos com ele, perceber se aquilo é tudo provocação - que eu, compreensivelmente, corroboro - ou se é mesmo doença. Às vezes coloco música nos posts por duas razões essenciais: porque não faz sentido vida (seja de que tipo de sentir for) sem música e porque acontece estar a escrever um post que me lembra uma música específica. Por outro lado, acho que completa bem o texto e dá aquela estrica necessária ao "booom" que se pretende - eu pelo menos leio o texto e vou depois ouvir a música e fico booomado. É uma questão de carola. Sentimento versus diversão? Mas têm de ser inimigos?
CdA: A ideia que dá, pelo menos a mim, é que aborda mais o sentimento da música, porque está ligado ao post. Mas a isso já respondeste. Outra característica quase única que tu e o teu blog possuem é a da escolha rigorosa da semântica utilizada nos posts. És um perfeccionista ou isso é tudo parte do dom que tens no campo literário?
R: Dom têm os grandes escritores. Ainda não encontrei ninguém que tenha mais "dom" do que o Proust, o Zola ou, em solo nacional, o Sttau Monteiro. O que se passa na blogosfera é um ajuntamento de letras, por vezes - muitas vezes - de tão fraca qualidade que desespera. Naturalmente, tudo o que saia desse lamaçal é visto como algo de transcendental. Não são raros os comentários no nosso blogue com cores vistosas: "genial!", "absurdo de bom", "fantástico", frases que eu leio com simpatia e que agradeço mas sejamos francos: o que ali é escrito tem momentos de alguma qualidade, mas que não é nada de outro mundo. Não sou um perfeccionista, escrevo por impulso e sem emendar, vai tudo a eito, como quem chega a casa todo fodido, liga a tostadeira e enfia fatias de queijo e fiambre no pão. Depois come-se.
CdA: Há espaço para a leitura no Benfica? Existe algum autor que escreva com qualidade sobre o Benfica ou os melhores são mesmo aqueles que têm colunas na Mística?
R: Vamos esquecer os textos enfadonhos da "Mística" e d´"O Jornal do Benfica" - é tudo tão básico que dá pena. Claro que há espaço para a leitura no Benfica, o universo benfiquista é tão vasto e tão cheio de gente talentosa que é quase uma heresia (é mesmo uma heresia) não termos nos nossos próprios órgãos pessoas capazes de soltarem o sonho. Se eu fosse responsável por tais publicações, logo à partida teria Lobo Antunes, Ricardo Araújo Pereira, António Victorino d´Almeida (um genial escritor que sofre de viver num país no qual só podes ser uma coisa - "és maestro, não te armes em mais nada"), Leonor Pinhão e gente da blogosfera - o Carlos Silva ("Tertúlia Benfiquista"), o Armés (daquele blogue com números - beijinho, Diego), o M. ("Lá em casa mando eu"), o JAS ("Ilíada Benfiquista") e outros que potenciem o Benfica ao patamar que ele merece. O Benfica não merece banalidade, merece dignidade, classe, maravilha.
CdA: Qual o jogador que mais te influenciou no Benfica? Não digo o que mais gostaste de ver jogar, ou o mais popular, mas sim aquele que de alguma forma mudou a tua forma de estar. Existiu ou existe algum?
R: Quatro: dois altamente polémicos; dois bem recebidos pela gente benfiquista. Nos polémicos: Paulo Sousa e João Vieira Pinto. O primeiro foi uma lição do futebol moderno que vi no princípio dos anos 90. A forma como o Paulo Sousa jogava em 1991 ainda hoje é futurista: absorveu toda a cultura da agressividade e do apoio aos centrais que o médio defensivo que vinha dos anos 80 tinha e juntou-lhe tantas especiarias: ficar com a bola, rodar o corpo, qualidade no passe, entregar só quando faz sentido, passe longo quando merece, entrada pelo meio-campo adversário quando a equipa precisa de apoios, elegância, classe, constante ajuda ao portador da bola. Tudo isto Paulo Sousa tinha como ainda ninguém teve - Redondo não conta. Depois, João Pinto, um dos melhores futebolistas que vi jogar - não sei descrever um homem tão talentoso; chamo para a mesa de operações o golo que marcou contra a Alemanha, o golo que afinal não foi - um génio que nunca foi melhor do mundo pela FIFA ou UEFA ou FPF, mas que teve meses em que foi de facto o melhor jogador do Mundo. Nos que são "verdadeiramente benfiquistas", Valdo e Vítor Paneira. Valdo porque, enfim, tratar a bola com tanto carinho, recebê-la, deixá-la jogável, como quem vai agora tirar uma foto ou cortar o cabelo, sinceramente nunca vi - a sensação que dava era a de que o Valdo estava a tomar o pequeno-almoço num relvado em frente a casa, comia croissants mistos e bebia galões, enquanto 100 gajos lhe atiravam bolas altas a 50 metros que ele, no intervalo de uma trinca, recebia no peito do pé e elas ali ficavam, a rodear a mesa. Era absurdo. Sobre o Paneira, o que dizer? Aquela anca enganava a Merkel. O Paneira nunca teria ido para um campo de concentração, se aparecesse em frente a 40 SA. De alguma forma, ele fintaria o comboio para Birkenau.
CdA: Para finalizar, e porque não há entrevista aqui na nossa barbearia que não fale do padroeiro, o que tens a dizer de Pablo Aimar, no passado, no presente e no futuro.
R: Tenho de certeza coisas a dizer. Só não sei o quê. Enquanto penso, aproveito para divulgar a iniciativa que o Diego Armés teve no seu blogue - escrevam textos sobre o Pablo Aimar, o que vos apetecer, odes ou haikus, o que vos aparecer ao instinto. A ideia é ter um autocarro de depoimentos que serão passados a livro, um dia destes.
O que tenho a dizer sobre Pablo Aimar? Vamos ouvir
isto.
É raro mas acontece: há jogadores que às vezes trasnscendem o Benfica na doença. Este ano tive uma destas: perdido de ais, uis, chás de tília, festinhas da namorada, conversas dela: "não vás ao jogo, estás perdido de doente", comprimidos, dores, vómitos. Nesse dia, para ir ver talvez um Paços de Ferreira ou então um Olhanense, levantei o cagueiro da cama para ir ver o Aimar. Não fui ver o Benfica, fui ver o Pibe Imortal. Às vezes acontece.
